1、1950年8月，东北工学院划归冶金工业部领导，是共和国冶金部直属的第一所大学。两年后的1952年才由多校支援联合组建了北京钢铁工业学院。
2、1960年的第四批全国重点大学增补，冶金部两大名校首次入选，当时的增补分类，文理9所，工科8所，行业27所。东北工学院是作为工科类大学和教育部的四大工学院一起在工科8所里，北京钢铁学院则是归类在行业27所里（中南矿冶学院当时隶属于教育部，后于1978年才划归冶金部变成三大名校）。
3、1983年4月，中国有色金属工业总公司成立，中南矿冶学院从冶金部划归中国有色金属工业总公司领导。（注意这一条）
4、1995年11月启动211工程，为了提供入选大学的参考，当年教育部进行了历史上第一次也是唯一的一次官方大学排名，东北大学（原东北工学院）排名22，北京科技大学（原北京钢铁学院）排名26，中南工业大学（原中南矿冶学院）排名32，随后东大和北科大分享了冶金部的2个211名额（当时也是96年东大先启动211预审，北科大随后在97年启动），中南工大则是用的中国有色金属工业总公司的211名额（96年）。
5、综上所述，可以看到在官方层面上东大的定位一直略高于北科大。冶金部第一名校一直都是东大。因此随后1998年启动985工程，当时冶金部顺理成章推出东大。北科大的不甘其实主要是在于中南工大，在实力和冶金部的定位上北科一直略胜中南工大，但没办法，时也命也，当时北科是冶金部的老二，中南工大却是有色金属工业总公司的老大，机缘巧合，中南工大后来居上。
后来随着东北老工业基地的败落、钢铁行业的整体衰退、北京的地缘优势，东北大学不断衰落，才有了现在的争论，但请大家注意历史，此时距离985工程已经23年，这是一个多么漫长的时光，23年前的格局并非如今日这般。
国家应急管理部依据《冶金行业重大生产安全事故隐患判定标准》(安监总管四﹝2017﹞129号)，为遏制冶金企业重特大事故，梳理出八条钢铁企业安全生产执法检查重点(俗称钢八条)。
1
炼钢厂在吊运铁水、钢水或液渣时，未使用固定式龙门钩的铸造起重机;炼铁厂铸铁车间吊运铁水、液渣起重机不符合冶金起重机的相关要求。
若未使用固定式龙门钩的铸造起重机，易导致钢包脱落，造成物体打击事故。
2
吊运铁水、钢水与液渣起重机龙门钩横梁焊缝、耳轴销和吊钩、钢丝绳及其端头固定零件，未进行定期检查，发现问题未及时整改。
若未定期检查钢铁企业设备设施，易造成物体打击事故。
3
操作室、会议室、交接班室、活动室、休息室、更衣室等场所设置在铁水、钢水与液渣吊运影响的范围内。
若钢水罐发生坠罐倾翻时，易对附近大范围人员造成物体打击、灼烫事故。
4
钢水铸造(连铸、模铸)流程未规范设置钢水罐、溢流槽等高温熔融金属紧急排放和应急储存设施。
若未规范设置钢水罐、溢流槽等高温熔融金属紧急排放和应急储存设施，易导致铁水外泄造成爆炸事故。
5
氧枪等水冷元件未配置出水温度与进出水流量差检测、报警装置，未与炉体倾动、氧气开闭等联锁。
若氧枪等水冷元件未配备相应的安全联锁装置，易导致冷却水入炉，造成爆炸事故。
6
高炉、转炉、连铸、加热炉和煤气柜等煤气区域的有人值守的主控室、操作室和人员休息室等人员较集中的地方以及在可能发生煤气泄漏、聚集的场所，未设置固定式一氧化碳监测报警装置。
若人员密集场所未设置固定式一氧化碳监测报警装置或失效，不能有效监测煤气泄漏，易造成爆炸和中毒事故。
7
高炉、转炉、加热炉、煤气柜、除尘器等设施的煤气管道未设置隔断装置和吹扫设施。
若煤气管道未设置隔断装置和吹扫设施，易导致煤气泄漏，造成爆炸和中毒事故。
8
使用国家明令禁止使用的设备、材料和工艺。
若使用国家明令禁止使用的设备、材料和工艺，易导致物体打击、灼烫、中毒、爆炸等各类安全事故
改为中冶集团。
1998年，按照党的十五大精神和国务院机构改革及组建大集团的要求，冶金部决定并征财政部同意，将冶金部所属的所有勘察、设计院和施工企业的人事权及资产划入中冶集团公司管理；至此，中冶集团开始按照现代企业制度下的“母子”公司模式规范运作。
1999年，经国务院批准，中冶集团与主管部门脱钩并划归中央管理。
2006年5月8日，经国资委和国家工商总局批准，中国冶金建设集团公司更名为中国冶金科工集团公司，进入董事会规范运作试点后又更名为中国冶金科工集团有限公