中国评级机构和国外评级机构对巴基斯坦的信用评级不一致，这是由于不同的评级机构有不同的评级标准和方法。
通常来说，国际上常用的信用评级体系是由三家主要的评级机构（标普、穆迪和惠誉）所掌握的，这些机构的信用评级标准和方法在全球范围内得到了广泛应用。与之相比，中国的信用评级机构相对较少，且在全球范围内的影响力和认可度相对较低。
此外，巴基斯坦的经济和政治状况较为复杂和动荡，这也增加了评级机构评估其信用风险的难度。一些国外评级机构可能会更为重视政治稳定性、经济增长、财政状况等因素，而一些中国评级机构则可能更注重政策执行力、产业结构、市场竞争力等因素。
因此，不同的评级机构可能会有不同的评估结果。同时，由于评级结果对国家经济和金融市场的影响较大，可能会受到一些政治和利益方面的干扰。因此，需要在评级机构的评级结果中保持理性和客观，并结合具体情况进行综合评估。
2 中国评级机构相对于国际评级机构而言，缺乏国际认可和规范管理，评级标准和方法不尽相同，可能存在一定的主观性和局限性。
另外，印度与中国在地域文化、经济政策等方面存在差异，导致对于对印度的评价也存在不同的侧重点和考虑因素。
3 需要进一步加强国际评级标准和规范的培养，提升评级机构的专业性和中立性，同时加深对于印度市场的了解和研究，多维度全面考量因素，才能提高评级的准确性和可信度。
同样的公司，同样的债券，中外评级公司的信用评级差异较大，中国公司给出的评级往往高于海外评级公司数个档次，主要原因在于国内公司对于中国主权信用评级为 AAA ，大部分央企和国企也给予 AAA 评级，国际评级公司给予中国本外币长期主权信用评级分别为 Aa3 、 AA- 和 A+ ，中国企业均不超过上述评级。